No desconectes tu cerebro
Rodeados, como estamos, por el dospuntocerismo imperante, resulta cada vez más difícil abstraerse de la conversación y, lo que es peor, de los discursos presuntamente bidireccionales, que no son más que chorradas expelidas en momentos de mayor o menor inspiración.
Hoy todo el mundo opina, y siempre hay alguien escuchando. Los futbolistas opinan sobre política; los políticos opinan sobre fútbol; los “artistas” (sí, muchos de ellos entre comillas) opinan sobre economía y solidaridad y luego se oponen a que se comparta la cultura; las putas opinan sobre internet y los medios digitales se forran gracias a la publicidad y los artículos sobre el fenómeno de las putas opinantes. Y por fin los bloggers hablamos de todo esto y de muchas otras cosas sobre las que sabemos y sobre las que no tenemos ni la más remota idea.
Con el desarrollo de internet, los periodistas han perdido el monopolio de la divulgación y el tratamiento de la información. Esto es bueno porque se ha democratizado el discurso y menos bueno porque cada vez cuesta más separar el trigo de la paja, la opinión de la información, la basura de la comida. No todos los periodistas saben escribir o tienen cosas interesantes que contar pero al menos, en principio, saben qué se debe hacer y qué no se debe hacer con esa información. Estamos de acuerdo en que nadie cuenta sólo cosas interesantes, eso es algo que los que me seguís de forma habitual sabéis bien :)
Lo verdaderamente importante no es escuchar de forma indiscriminada y otorgar crédito a todo el que lo pide. Esto último los bancos lo han aprendido bastante bien a base de collejas. A mí me gusta leer blogs de economía pero estoy seguro de que si, por ejemplo, siguiese a diario a Marc Vidal, cuyo blog os aconsejo vivamente, acabaría haciendo acopio de latas de berberechos y metiéndome en un agujero a esperar a que escampe. :)
No todo es bueno o malo. Todo el mundo se equivoca alguna vez, sobre todos los que hablamos mucho, o, simplemente confunde opinión con información y utiliza demasiado a menudo axiomas y verdades que no lo son. No todo lo que aparece en la wikipedia es cierto. Ni siquiera todo lo que aparece en una enciclopedia o en las noticias es absolutamente cierto. Una de las primeras cosas que aprendemos los abogados -y los gallegos- es que no existe una sola verdad, ni una sola certeza, ni una sola interpretación de la realidad; de lo contrario, los abogados no existiríamos, y eso sería algo que alegraría a demasiada gente como para ser cierto :)
Simplemente tres consejos que te recomiendo tener en cuenta siempre que recibas una información:
- La objetividad no existe: Cualquier narración está tamizada por una pátina de opinión, no siempre por voluntad sino por simple naturaleza humana. Incluso tu propio cerebro hará que interpretes esa información de una forma distinta al resto de personas. No puedes ser objetivo, no lo intentes y vivirás más tranquilo.
- Sé crítico: No aceptes los mensajes como vienen, porque el transmitente ha intentado que veas la información como él la ve. Todo es discutible, en especial las opiniones. El argumento de autoridad, por suerte, pasó a la historia hace muchos años.
- No desconectes el cerebro: Algunas mentiras o incorrecciones son extremadamente obvias, pero si no estás atento no llegarás a detectarlas y acabarás interiorizando el mensaje sin darte cuenta.
Todos tenemos herramientas para comunicar nuestros mensajes pero, por suerte, tú puedes elegir a quién escuchas.
¿En qué red social tienes que estar?
Poco a poco, vamos viendo cómo las redes sociales, incluso las más generalistas, se segmentan y buscan diferenciarse del resto por determinados atributos. Linkedin es la red profesional por excelencia, seguida muy de lejos por spoke (desde luego, no en España); facebook es el lugar en el que puedes encontrar a tus amigos del colegio y compartir tus fotografías; en tuenti es difícil encontrar a alguien con más de 30 años; Myspace está más orientada a músicos y artistas; Xing es un buen sitio para el networking, aunque nunca he conseguido encontrar un contacto o un evento interesante allí; friendster tiene una presencia muy destacada en Asia y Sonico en latinoamérica; A Small World pretende ser un poco más exclusiva y su presencia en España es casi testimonial; Hi5 es poco más que una fuente de spam maléfico y así podríamos seguir durante un buen rato. No voy a hablar aquí de Twitter, Friendfeed o de You are porque no las considero una red social propiamente dicha, aunque sé que esta opinión no es pacífica en el sector.
Además de estas redes más o menos generalistas, podemos encontrar miles de redes sociales verticales que abarcan casi cualquier colectivo o grupo de interés, desde los abogados (sí, esos seres gilipollas y clasistas según meneame) hasta los moteros.
Por este motivo, y por una cuestión de control de nuestra reputación online, muchos tenemos perfiles en casi todas estas redes. De las anteriores, sólo me he negado a darme de alta en Hi5 porque hace años acabé tostado por su campaña de spam.
Darse de alta en una red social requiere de un pequeño punto de estrategia: sobre todo, hay que plantearse si realmente quieres estar allí, porque vas a tener que dedicar muchas horas a mantener tu perfil actualizado, responder mensajes, aceptar -o rechazar- invitaciones de amigos y muchas otras tareas que no se completan por arte de magia.
El siguiente paso es decidir qué información vas a ofrecer en tu perfil; si realmente quieres que sirva para algo, piensa antes en qué tipo de red te estás metiendo, intenta ver perfiles de gente que lleven más tiempo que tú y muévete al compás. Ya tendrás tiempo para innovar, pero antes hay que conocer los usos y costumbres de la plaza.
Por ejemplo, en mi perfil de facebook y en mi cuenta de flickr tengo decenas de fotos en las que aparezco con Gemmurrín, con mis amigos, con mis gatos, vestido con el traje de mi filà de moros y cristianos o tomando una margarita en el barco de unos amigos, pero nunca se me ocurriría introducir una de estas fotos en mi perfil de linkedin. Cualquiera puede acceder a ellas en un par de clicks, pero es importante centrar y contextualizar la información.
Lo mismo sucede con el perfil de los artículos o las presentaciones que subo a cada una de estas redes, o el detalle de mi experiencia. En facebook, mi experiencia profesional sólo me resulta relevante para conseguir encontrar a gente que hace tiempo que no veo, pero en Linkedin, Xing o Spoke me puede servir para encontrar socios, empleados o clientes.
El último paso es aprender a convivir en cada red. Por definición no es bueno machacar a tus contactos, amigos o compañeros con mensajes comprometedores, invitaciones a grupos o bromas reiteradas. No siempre es fácil encontrar el equilibrio entre mantener el contacto y ser un coñazo, entre saludar o aburrir, pero hay que encontrarlo para evitar convertirse en el típico plasta del que todo el mundo huye. Yo he borrado más de 200 contactos en facebook por estos motivos, y no acepto a nadie a quien no conozca personalmente y con quien no mantenga una mínima relación de amistad, con alguna pequeña excepción. Incluso he eliminado a buenos amigos como contactos porque se habían convertido en una fuente de spam insufrible.
Tú decides: calidad o cantidad. Si no tienes tiempo, elige una o dos redes y exprímelas, busca a todos tus contactos y sácale todo el partido posible. Mi consejo es que selecciones una red personal y otra profesional, que definas bien cuál es tu objetivo en cada una de ellas, crees perfiles enfocados y aproveches todo el potencial que tienen como herramientas sociales.
El resto del mundo lo está haciendo. ¿Tú vas a ser menos?
Mi propuesta al mundo: not working!
Los que nos hemos pasado el mes de agosto batiéndonos el cobre, nos hemos encontrado con frecuencia ante uno de esos e-mails que sirven para poco más que para darnos envidia y confirmar la validez de las direcciones de e-mail a los spammers: los Out of Office (aka OOO) o “Fuera de la Oficina“.
Estos mensajes son herencia de un tiempo pasado, en el que la gente trabajaba en oficinas. Sin embargo, hoy en día, gracias al teletrabajo, la deslocalización, la proliferación de ordenadores portátiles y, sobre todo, a nuestros amigos de Blackberry -por quien Gemmurrín siente un odio inversamente proporcional a mi devoción-, mucha gente ya no trabaja en su oficina.
Ahora la gente trabaja en su casa, en el metro, en el avión, en el taxi o, incluso, caminando por la calle o en la cola del pan. En consecuencia, la expresión “out of office” ha dejado de tener sentido para convertirse en un fósil prematuro. No me importa que no estés en la oficina, seguro que dispones de medios para leer mi e-mail, y si no es así, estás fuera del mundo real.
Por todo esto, lanzo mi propuesta al mundo. Vamos a sustituir la expresión “Out of Office” por “not working” que significa al tiempo “no estoy trabajando” y “no funciona“. Vamos a ser explícitos por una vez. No sólo no estoy en la oficina, sino que además no estoy trabajando, por lo que no voy a contestarte. Oooops, la línea está cerrada, siga intentándolo pasados unos días…
Si os gusta la propuesta, ya sabéis, tenedlo en cuenta la próxima vez que os toméis unos días libres, dentro de, no sé, ¿tres o cuatro años?. Podéis descargar el logo desde mi cuenta de flickr, pulsando en la imagen de cabecera. Y no, no he creado un vectorial (de momento).
Ojalá algún día pueda utilizarlo yo también. Sniff ;)
Techcrunch vs Twitter
Techcrunch ha cumplido su amenaza y esta mañana ha empezado a publicar documentos confidenciales de Twitter, a los que ha tenido acceso gracias a la intervención de un hacker que se hace llamar “Hacker Croll”.
Un resumen ejecutivo de los hechos sería el siguiente:
- El tal Hacker Croll revienta las medidas de seguridad de la cuenta de gmail de la mujer de un directivo de Twitter, adivinando su pregunta de (baja, por lo visto) seguridad.
- Desde esta cuenta, accede a información sobre la cuenta de su marido y de ahí consigue acceder a documentos confidenciales de Twitter, que la compañía compartía en la nube.
- El hacker coge esos documentos y se los envía a Techcrunch, el “Aquí hay tomate” de los negocios de internet.
- Techcrunch escribe este post diciendo que ha recibido esos documentos y que está dudando entre publicarlos o no. Recibe más de 200 comentarios en menos de una hora, la mayoría de ellos, de gente diciendo que no lo hagan.
- Unas horas después empieza a publicar los documentos, tras hablar con sus abogados y con Twitter (que, obviamente, se opone a la publicación).
La gente ya empieza a llamar a este asunto “Twittergate” y no es para menos: Según el propio Techcrunch, obran en su poder documentos muy incómodos para personas y departamentos de Twitter.
Al margen de si se trata de un hecho legal o ilegal -yo tengo clara mi opinión al respecto-, se trata de una conducta éticamente reprochable. Aunque lo intenta, Techcrunch no engaña a nadie cuando dice que sólo pretende compartir información noticiable y que si no lo publica él, lo publicará otra persona.
Techcrunch se está aprovechando cobardemente de la infracción cometida por un tercero: seguramente no saldrán a la luz los datos del tráfico que ha conseguido -y que va a conseguir- con estas “noticias”, pero nadie duda que le va a reportar unos magros ingresos. Y esa infracción no es otra que apoderarse de información confidencial reventando las medidas de seguridad interpuestas para ello. Como siempre, todo se reduce a una cuestión de pasta, la libertad de prensa o de información no tiene nada que ver con todo esto.
Para mí es como si mañana me encuentro con un señor acabándose la comida de mi nevera y vendiendo mis juegos de la Wii “porque la cerradura de mi casa no es de seguridad y la ha podido abrir con una ganzúa”.
Cuando alguien protege una información con una contraseña, lo hace para que nadie pueda acceder a esa información, si él no quiere. Y si esa información es relativa al modelo de negocio de la compañía de moda, sobre el que todos discutimos y comentamos casi a diario, tiene mucho más sentido entender que se trata de información sensible, confidencial, que no debe ser comunicada a terceros.
Creo que Techccrunch se equivoca. Desconozco la normativa relativa a la protección de secretos en USA, pero en España los artículos 278 2 y 280 del código penal son bastante claros al respecto:
Artículo 278 “El que, para descubrir un secreto de empresa se apoderare por cualquier medio de datos, documentos escritos o electrónicos, soportes informáticos u otros objetos que se refieran al mismo, o empleare alguno de los medios o instrumentos señalados en el apartado 1 del artículo 197, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.”
NOTA: entre los medios e instrumentos prohibidos se incluye expresamente la intecepción de comunicaciones y el apoderamiento de correos electrónicos.
Artículo 280: El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
Que cada uno opine cuanto y como guste, pero estoy seguro de que el Sr. Arrington se ha ganado un buen puñado de enemigos sin ninguna necesidad.
Todo por la pasta.
Twitter mata los blogs
Cada vez me cuesta más escribir posts en mi blog. Al principio pensé que era por el exceso de trabajo; después valoré la posibilidad de que me estuviese volviendo un vago redomado y, al final, me di cuenta de que la cuesta arriba se estaba extendiendo a muchos otros bloggers.
¿Qué nos pasa doctor?
El diagnóstico diferencial para un buen número de bloggers que sufren de esta patología exige unas cuantas indagaciones:
Mmmm, ¿dices que también usas Twitter? ¿Cuántos followers tienes? Y ¿cuántos tweets lanzas al día? ¿En serio?
¿Me has dicho que también usas facebook? ¿Y Linkedin? ¿Y Xing? ¿Qué es eso de ASW?
¿Y además generas contenidos para tu web y colaboras en las campañas?
No me digas más, tú lo que tienes es una inflamación de copy, vamos, una copytis aguda.
Cuando uno se acostumbra a transmitir una idea en 140 caracteres, es difícil volver a escribir posts de más de 120 palabras. Muchas veces no es necesario escribir tanto, yo muchas veces utilizo el concepto de “fast post” para publicar ideas breves, aunque cada vez más redirijo este tipo de diarreas mentales hacia twitter, y así me obligo a ser más breve aún -si cabe-.
El trasvase de un blog a twitter no es una cuestión de tiempo ni de pereza ni de practicidad; simplemente, creo que cada medio tiene su sentido y su finalidad.
Un blog es una herramienta fantástica para transmitir pensamientos, experiencias, conocimientos e ideas complejas. Los blogs también se han comido muchos libros, pero éste es un tema que trataremos en otro momento. Además, un blog es una herramienta incomparable de posicionamiento web ya que permite generar contenidos segmentados y asociarlos a nuestras keywords o a los conceptos que nos interesa destacar o posicionar. Nada nuevo bajo el sol, pero los blogs se han ganado estos méritos a pulso y es bueno reconocérselo.
Por su parte, twitter es una herramienta incomparable para compartir información. Es rápido, es corto, es sencillo y preciso como un bisturí. Además, te permite saber no sólo cuánta gente ha accedido a tu información, sino también exactamente quién ha decidido seguirte (followers). Al ser un entorno propietario y controlado -algo que es conveniente no olvidar- la información sobre el uso y la difusión de un tweet, una imagen o un enlace es mucho más real y práctica, y la limitación de caracteres te obliga a ir directamente al grano.
Muchos de los bloggers que conozco me han comentado que han abandonado definitivamente sus agregadores de feeds, porque obtienen información mucho más valiosa y actualizada a través de twitter. Cuando surgen noticias interesantes, rápidamente se retwittean o comentan. Incluso puede que aparezcan como #trendtopics, uno de los mayores generadores de ruido en la actualidad.
¿Twitter mata a los blogs?. En realidad, les obliga a ser más puros, a centrarse en las parcelas de la información y la comunicación que le son propias. Por ese motivo yo no creo que los blogs estén muertos, como dicen algunos, sino que están más vivos y tienen más sentido que nunca, sólo que el entorno y el mercado van a provocar que muchos desaparezcan, en especial los que no tengan un objetivo, una temática o una motivación clara y específica.
Éstos es sólo algunos de los motivos por los que la gente reduce la frecuencia de publicación en su blog en favor de Twitter. ¿Cuál es el tuyo?
Los medios de comunicación sirven para conseguir visitas
En el mes de octubre de 2006 redacté un post titulado “los medios de comunicación sirven para comunicarse” en el que relataba una curiosa (aunque, por desgracia, muy habitual) experiencia con el servicio postal español. Resumiendo un poco, acababa de recibir una invitación a una jornada celebrada en julio del mismo año, con una fecha de matasellos tres meses anterior a la fecha de recepción. En aquel momento me pareció oportuno comentar la desconexión que existe entre los fines para los que se crearon determinados productos y servicios y el uso real que hacemos de ello. Puse como ejemplo las empresas que envía cheques nominativos a través de correo ordinario, o la gente que confía en un mensajero como “fedatario” en la firma o recepción de un contrato.
Este post se ha convertido en uno de los más leídos de mi blog porque, por algún curioso motivo, todos los días unas cuantas docenas -a veces centenares- de personas de toda américa, desde canadá hasta tierra del fuego, preguntan a nuestro amigo google “¿Para qué sirven los medios de comunicación?” o cuestiones similares, y el post aparece entre los primeros puestos de los resultados.
Hace poco comentaba con varios amigos el efecto que las palabras claves ejercen en las visitas de un sitio web; uno de ellos mantiene una de las webs líderes en España con muchísimos cientos de miles de palabras claves y cerca de diez millones de visitas mensuales, y ha sufrido en sus propias carnes los efectos googledancianos como la desindexación de palabras que hicieron que sus visitas cayeran de forma radical, algo que, por suerte, consiguieron solucionar rápidamente. También me explicaba Rubén lo interesante que puede ser posicionar posts con contenidos que resultan muy buscados en determinadas épocas del año o en circunstancias concretas, como es el caso de su post sobre sms de fin de año, por el que recibe muchos miles de visitas simultáneas el día de nochevieja, año tras año. Sin embargo, no siempre el éxito de un post es el resultado de una estrategia o una voluntad directa, sino de la mera casualidad.
Ése es el caso de mis dos posts más leídos, el que he comentado antes sobre los medios de comunicació (que, curiosamente, no habla sobre los medios de comunicación, sino sobre el servicio postal y e-contratos) y el de “novias virtuales y mujeres rusas“, en el que comento un e-mail y varios anuncios que leí sobre el tema y que deben haber llegado a muchos miles de personas a tenor de la cantidad de gente de todo el mundo que lo consulta a diario.
Ya lo sabes, si vives -o quieres sacarte un sobresueldo- gracias a la publicidad (como ya sabrás no es mi caso), tal vez sea buena idea comentar todos los intentos de spam, scam y cualquier otro tipo de e-mail bizarro que pase por tu bandeja de correo, ya que mucha gente tiene la manía de buscar información al respecto “no sea cosa que sea cierto y sea el último en enterarme“. O también puedes escribir sobre eventos, fiestas populares o cualquier otro acontecimiento sociocultural, unos diez días antes de su inicio, para intentar convertirte en una de las fuentes de referencia para los que vengan detrás.
En cuanto a los medios de comunicación, aunque sea de forma indirecta e involuntaria, ahora opino que, más que para comunicarse, sirven para conseguir visitas. Al menos para mí ;)
La ballena de twitter
Recuerdo los tiempos en que Twitter fallaba como una escopeta de feria. No es que ahora no falle, pero recuerdo que en marzo de 2007, cuando empezaron a aparecer mis primeros twits, y la cifra de twitteros era infinitamente inferior a la actual (no tengo ahora mismo los números, pero me los puedo imaginar), lo normal era encontrar a la ballena cuando intentabas acceder a tu cuenta.
la ballena de twitter
Entonces sólo teníamos una interfaz, y fallaba a tope. Recuerdo todos esos posts y los subsiguientes comentarios criticando el sistema, pero en todo eso había una verdad: pese a que fallaba más que Rappel, todos seguíamos ahí, empujando, fieles a un sistema que apuntaba maneras, que no sabíamos en que se iba a convertir, pero que nos gustaba.
Tampoco tengo las cifras de cuánta gente accede actualmente a twitter a través de www.twitter.com, pero conozco a pocos -ninguno en realidad- heavy users que lo hagan. Todos utilizamos uno u otro cliente que amplía significativamente las funcionalidades de la interfaz que twitter ofrece online. Se trata de una jugada arriesgada por parte de la compañía del pajarillo forzudo, que puede ayudarle a crecer rápidamente, pero también puede penalizar su modelo de ingresos y, por ende, su valor en el mercado.
En su día, pensé que twitter acabaría reemplazando a mi blog (por aquel entonces twitteaba en inglés, como José Antonio del Moral :). También pensé que dejaría de utilizarlo antes o después. Y ahora no me planteo ni una cosa ni la otra. Twitter tiene su lugar en mi corazoncito y es un lugar importante si nos atenemos al tiempo que dedico. Ahora cuando twitter se cae veo búhos o mensajes de disculpa de otros señores que no utilizan ballenas ni pajarracos. Pronto es posible que también veais bastantes pulpos. Pero no es lo mismo que antes: la expectación que se generaba sobre si funcionaría o no, los motivos para quejarse y despotricar de lo mal que funcionaba todo para volver a intentarlo a los 2 minutos… Twitter ahora es más fiable y tiene un ecosistema a su alrededor.
Pero a mí me gustaba la ballena.
ACTUALIZACIÓN: Gracias a Fernando Serer he recordado que en el 2007 el mensaje de error de Twitter no era aún la ballena, sino el gato maléfico que, dependiendo del momento, estaba jugando -y posteriormente reparando- los servidores. ¡¡Gracias por el apunte Fernando!!
El obituario perfecto
Acabo de leer que Javier Ortiz ha fallecido esta mañana de una parada cardio-respiratoria. Javier ha sido un fértil escritor, que ha participado en varios medios, ha escrito libros, ha viajado, ha militado y, en fin, ha dejado su impronta en nuestro periodismo político. Pero lo que me gustaría destacar en este post, por encima de otras consideraciones, es que Javier, con su característica sorna, ha sido una de esas pocas personas capaces de escribir su propio obituario.
Connotaciones morbosas al margen, el hecho de poder escribir el propio obituario es un lujo al alcance de pocos porque, primero, exige aceptar el hecho cierto de que uno va a morir antes o después y, segundo, nos obliga a condensar toda una vida, la propia, en un brevísimo texto objetivo. A mí, particularmente, me costaría mucho este ejercicio, pero Javier supo hacerlo y le felicito por ello, aunque sea con carácter póstumo.
Javier no quería que un becario escribiese su obituario con cuatro notas extraídas de noticias antiguas o de comentarios de personas que creían haberle conocido, por eso escribió este texto hace más de dos años.
La he escrito porque no quisiera que el día en que me muera cualquier gacetillero inútil arruinara mi muerte con una necrológica burocrática y de circunstancias. De modo que os encargo colectivamente de que, cuando fallezca, hagáis lo posible para que sea éste el obituario que salga publicado.
Escribir tiene estas cosas. Afortunadamente.
Presentamos el blog de tractes
Una de las primeras acciones que vi clara al ponerme al frente de tractes.com es que necesitábamos un blog. Al fin y al cabo, somos una empresa online, vivimos en internet y tenemos muchas cosas que compartir con el mundo.
En su reencarnación actual, tractes sigue un modelo de servicio orientado al cliente, con el objetivo claramente centrado sobre la puesta en marcha y la promoción de negocios online. En un momento difícil como éste, muchas empresas tienen en internet una oportunidad real de crecer, captar nuevos clientes y dar salida a sus productos y servicios.
En internet se vende mucho de todo, desde oro hasta tomates raf, y seguramente tu competencia ya lo esté haciendo, así que ¿puedes permitirte el coste de oportunidad?. ¿Y si encima tuvieses los recursos necesarios para ponerlo en marcha por muy poco dinero?
Todo el equipo se ha volcado en este proyecto, algo fundamental para mantener la periodicidad y riqueza de los contenidos del blog. El objetivo no sólo es contar las cosas que pasan en tractes, que son muchas y muy interesantes, ;), sino, sobre todo, ayudar pymes y autónomos a dar los primeros pasos en el mundo de los negocios en internet, y a los que ya han probado las mieles, ayudarles a promocionar sus productos y servicios en internet, atrayendo tráfico, convirtiendo las visitas en ventas y fidelizando a los compradores ocasionales para que se conviertan en habituales.
Cortando posts…
Ahora que tengo que mantener tres blogs (éste, el que mantengo con Gemmurrín y el de tractes.com), me estoy viendo obligado a dedicar menos tiempo a cada uno de ellos. De hecho, a gosalbezpeyro.com no le dedico ningún tiempo en absoluto :(. Volveré. Pronto. Lo prometo.
En cuanto a este blog, muchos me habéis acusado de vago porque mantengo una media de poco más de dos posts semanales e, incluso, alguna vez se me han juntado dos canciones del domingo seguidas, lo que significa que no he podido escribir nada de domingo a domingo. No creo que pueda mejorar esta media, al menos de momento, pero mi compromiso es no bajar de los dos posts semanales, incluída la canción del domingo que empieza a tener bastantes seguidores.
Por último está el blog de tractes, que vamos a lanzar el próximo martes. Es un blog distinto, en el que participan -o participarán- varios compañeros de tractes y que tratará de muchos temas que no suelo comentar por aquí. No voy a adelantar nada por el momento, lo dejo para el post de presentación, pero estoy contento con cómo está quedando.
Una de las quejas habituales de los que me seguís con cierta frecuencia, es que escribo posts largos y se hace muy pesado scrollear (preciosa palabra), es decir, “bajar la pantalla con el ratón” para saltar al siguiente post. Otra de las quejas es que a veces se me va un poco la pinza con los temas y empiezo a divagar sobre asuntos poco interesantes salvo para algún que otro geek de la vida como yo.
Uniendo estas dos quejas, he decidido implementar una pequeña mejora: cortar los posts a partir del tercer párrafo, de forma que si no te interesa lo que estoy contando puedas saltar rápidamente al siguiente, y si crees que puede aportarte algo, sigas leyendo tranquilamente. Vamos, algo como esto, pero dejando menos rollo “al aire”.
Algunas cosas sobre mí
Bienvenido a mi blog personal. Mi nombre es Luis Gosálbez, soy abogado, emprendedor y habitante de Internet. La mayor parte de los contenidos que encontrarás por aquí tratan sobre negocios en Internet, viajes, música y las cosas que me pasan día tras día, que no son pocas ni muchas, sino las que son.
Quédate un rato por aquí y opina, comenta o simplemente date una vuelta.
Mi cuenta de correo
No puedes cortar y pegar esta dirección, pero seguro que puedes escribirla con tus manitas.
