El rol de los abogados en internet
Cuando Carlos me propuso celebrar un First Tuesday sobre abogados e internet, mi primera reacción fue de cierta cautela. Si le preguntas a cualquier emprendedor o empresario relacionado con internet cuál es su valoración sobre el papel de los abogados en el sector, la mayoría te darán una respuesta negativa.
Algunas de las críticas más comunes que se nos suele hacer son que dificultamos y ralentizamos las operaciones, que no entendemos los negocios de nuestros clientes y, sobre todo, que somos unos buitres que nos aprovechamos de las desgracias de los demás.
No estoy de acuerdo con muchas de estas acusaciones, pero reconozco que algunas tienen una base muy real; en un ejercicio de autocrítica, debo reconocer que muchos abogados tendemos a intentar salvar nuestro trasero antes que el de nuestro cliente, sobre todo cuando no conocemos el tema del que estamos tratando. Y éste es un mal muy común cuando se aúnan dos mundos tan alejados como el del derecho y la tecnología.
Las lógicas binarias y boolenas casan muy mal con un mundo basado en la dialéctica, la discusión, la argumentación y la interpretación. Recuerdo que cuando creé mi primera empresa, mi socio Javier, ingeniero informático, se desesperaba porque nunca conseguíamos darle una respuesta concreta a sus preguntas. Cada vez que escuchaba un “depende” se tiraba de los pelos, porque estaba acostumbrado a reglas y sentencias cerradas yabsolutas.
Con el tiempo, te das cuenta de que lo que realmente necesitan las empresas no son análisis, sino recomendaciones basadas en la experiencia. Necesitan un sí o un no, acompañado, como mucho, por una recomendación acerca de cómo ejecutar esa operación, cerrar ese acuerdo o llevar a cabo una campaña, una contratación o cualquier otro acto que ya ha decidido o que, simplemente, no tiene más remedio que hacer.
Por eso es tan importante la especialización y la experiencia en el mercado. Yo intento no meterme en camisa de once varas y no tratar temas que desconozco, por eso cuando no sé de algo, lo digo y siempre intento recomendar a abogados que saben más que yo o que ya han llevado casos similares.
El rol de los abogados que trabajamos todos los días con empresas es ayudarles a llevar a cabo su actividad de la forma más segura, más rápida y más eficiente posible, dentro de la legalidad; tenemos que estar a su lado, apoyando sus negocios, entendiendo cuáles son los aspectos más importantes de su actividad y aquellos que son susceptibles de generar incidencias desde un punto de vista legal, para evitarles problemas en el futuro.
Un abogado no puede ser alguien que constantemente pone obstáculos a la actividad de una empresa; como profesionales independientes, nuestra intervención termina en el momento en que el cliente debe adoptar la decisión, pero tenemos que ser capaces de darle elementos de juicio para permitirle tomarla de forma consistente y fundada en derecho. Ahí es donde reside nuestro valor añadido como profesionales, en la capacidad de contribuir con nuestra experiencia y conocimiento a la toma de las decisiones críticas de una empresa.
Yo soy de los que piensan que un buen abogado puede contribuir de forma determinante al crecimiento y consolidación de un negocio.
Y tú ¿qué opinas?
Canción del domingo: Anarchy in the UK (Sex Pistols)
Tercero domingo del segundo mes de la segunda década del siglo XXI. Sigue el frío y la lluvia. Este invierno se está haciendo más largo que el long tail de Todoexpertos ;) Sí, lo sé, protestar por el clima en Valencia es un insulto para los que vivís en Madrid, Bruselas o Helsinki, pero cada uno se queja de lo que tiene cerca, ¿verdad?
Para quejicas, nuestros políticos. En pocas ocasiones ha coincidido en un país un momento económico tan nefasto con un grupo de políticos tan abiertamente incapaces y poco dispuestos a solucionar los problemas si no es para obtener un rédito personal, ya ni siquiera un beneficio electoral. Recuerdo que hace meses me exasperaba al comprobar cómo los medios aceptaban de buen grado las cortinas de humo lanzadas por unos y otros ante casos gravísimos y meteduras de pata pueriles.
Son embargo ahora me siento avergonzado por cómo se tratan temas como la política económica, el empleo o la cultura, pero ya no me enfado. Somos un país de plañideras, de quieroynopuedos, de conformistas descerebrados. Si éstos son los políticos que nos merecemos, es porque hemos perdido definitivamente el norte, pero las opciones son sencillas: aguantarse o irse. Nadie nos obliga a vivir en España.
Yo he optado por aguantar aquí y seguir trabajando. Seguramente todo esto pasará pronto, simplemente porque, como bien sabe ZP, esta situación no puede continuar durante mucho tiempo. Alguien tiene que hacer algo, y ya que el gobierno se escuda detrás de los sindicatos, de los que es mejor no hablar, y la oposición simplemente no existe, esos “alguien” somos los otros, los que luchamos por crear y crecer.
Este gobierno no está dispuesto a ponernos las cosas fáciles, pero lo conseguiremos, saldremos adelante. Pero eso no quita que, en ocasiones, uno tenga ganas de enviarlos a todos a tomar por donde amargan los pepinos. Por este motivo, la canción de este domingo es Anarchy in the UK, de Sex Pistols.
I am an antichrist, I am an anarchist Don’t know what I want but I know how to get it I wanna destroy passerby ‘Cause I wanna be anarchy
Como padres y verdaderos promotores del punk más extremo desde Reino Unido, Sex Pistols fueron capaces de eclosionar y autodestruirse en muy poco tiempo, con canciones duras, agresivas y ácidas, casi siempre con una fuerte carga nihilista y de crítica social.
Anarchy in the UK es uno de sus mayores éxitos, una proclama contra el sistema sin distinción de clases, colores políticos ni de creencias. Queremos anarquía para destruir a los viandantes. Chúpate esa.
Sin embargo, mi álbum preferido de Sex Pistols sigue siendo The Great Rock and Roll Swindle, la banda sonora del documental homónimo, que, de hecho, se publicó tras la separación del grupo. El álbum incopora canciones de otras formaciones, como una versión de esta anarchy in the uk por un grupo de músicos callejeros franceses, así como versiones inéditas y algunas sorpresas como como la interpretación de My Way por parte de Sid Vicious o el Who Killed Bambi, con orquesta y Edward Tudor-Pole gritando desesperado “who killed Bambi!”.
Tal vez no sea un gran seguidor de Bakunin et alt, pero hay momentos y momentos, y anarchy in the UK supone un bálsamo reconfortante para superarlos. ¡Que paséis un buen domingo!
No te acepto
La proliferación de nuevas redes sociales y comunidades online de todo tipo -generalistas, verticales, sectoriales, privadas y muchas más- provoca que sea necesario establecer criterios distintos de participación y admisión de contactos en cada una de ellas.
No hay nada peor que un newbie, recién llegado a una nueva red, que en vez de pararse a mirar cómo funcionan las cosas, irrumpen cual elefante en cacharrería, invitando a desconocidos, publicando información privada y, en general, pasándose por el arco del triunfo las normas no escritas de convivencia. Porque, si bien es necesario cumplir las normas de uso (TOS), aún más importante es aprender cómo se relacionan los usuarios de una red y qué uso hacen de ella.
Dado que el tiempo y la atención son recursos escasos, hace tiempo que decidí centrar mi actividad en tres redes o comunidades: facebook, linkedin y twitter. Por motivos varios mantengo activos -y, en ocasiones, incluso actualizados- mis perfiles en muchas otras redes, como Viadeo, Sónico, A Small World, Xing, Friendster, Spoke y, por supuesto, Tuenti, pero me he dado cuenta que los resultados que he obtenido, personal y profesionalmente, en estas redes no me han compensado el esfuerzo.
Tras varios años de uso de facebook, linkedin y twitter, mis normas particulares de aceptación de usuarios en cada una de ellas son las siguientes:
- facebook = amigos. En facebook no acepto a desconocidos, negocios, contactos profesionales ni personas con las que no tenga una relación cercana o personal. No utilizo facebook para hacer negocios, sino para mantener el contacto con la gente a la que aprecio. Ignoro casi el 100% de las solicitudes de amistad y todos los días elimino “amigos” que no me aportan nada, me invitan a grupos absurdos o me spamean con sus negocios. Lo sé, a este paso pronto me quedaré sin amigos y quizá ésta sea la única forma de sucumbir a mi tentación diaria de cancelar mi cuenta definitivamente :)
- linkedin = trabajo. Linkedin es el lugar perfecto para conocer y relacionarte con tus partners, clientes y colaboradores. Hay muy poco ruido, ahora quizá más desde que se permite integrar el feed de twitter, y todo está enfocado a facilitar el networking profesional. Acepto a todos mis contactos personales y profesionales e, incluso, a gente que no conozco siempre que (i) tengan perfiles interesantes y (ii) no parece que vayan a molestar a mi red de contactos. Mi perfil de linkedin es al que más tiempo dedico.
- Twitter = información. Twitter es la mejor fuente de información en tiempo real que existe. Intento seguir a entre 90-110 personas siguiendo criterios objetivos, es decir, no por mi relación personal con ellas sino por la calidad de sus tweets. Me molestan mucho los namedroppers, los spammers (#FF), la gente que se mete en conversaciones ajenas sin conocerte ni aportar valor y los que twittean cosas como “te escribo en abierto porque no me sigues”. Si no te sigo será por algo, ¿no crees?
Aunque tengo muy claro cómo interactuar en estas redes, me surgen algunas dudas en otros casos, como el de foursquare, un sitio que te permite indicar en tiempo real dónde estás y publicar trucos y recomendaciones. Por una parte, creo que no debería aceptar a cualquiera porque no me gusta exponer públicamente mi actividad personal, pero por otra parte se trata de una comunidad de prescriptores, por lo que sólo me aporta valor en la medida en que comparta información con mucha gente. Si dentro de un par de años sigo utilizando foursquare (o algún sistema parecido) os explicaré mis experiencias.
Y tú ¿has decidido a quién vas a aceptar en tu red?
Entradas relacionadas:
- ¿En qué red social tienes que estar?
- La madurez de los usuarios de internet y las cadenas de correo.
Canción del domingo: El imperio contraataca (Los Nikis)
Penúltimo domingo de enero. En Valencia apenas nos quedan unas semanas de frío moderado y ya puedes encontrar a mucha gente comiendo e, incluso, cenando en terrazas. En Valencia se vive muy bien, yo que tú me lo pensaba :)
De hecho en España se vive bastante bien en casi cualquier sitio y eso, junto a nuestra situación geopolítica y a otros factores que no vienen al caso, nos ha convertido en un objetivo apetecible para las mafias de la inmigración. Durante esta última semana se ha hablado mucho sobre el tema a raíz de la negativa de Vic y Torrejón de Ardoz a empadronar a inmigrantes sin papeles.
España mola, pero no es jauja. Aquí se puede vivir bastante bien, pero no somos un imperio, como Estados Unidos, ni una superpotencia, como China. Para entrar, trabajar y vivir en China o Estados Unidos tienes que pasar por un buen número de trámites, algunos más vejatorios que otros, y aún así siempre sientes que en cualquier momento puedes estar incumpliendo alguno de los requisitos y un señor con gafas oscuras te va a meter en un avión de vuelta a tu casa.
Sin embargo, todo esto tiene bastante sentido. La demanda de permisos en Estados Unidos es infinitamente superior a la oferta, y allí el mercado es Dios. En China se controla todo y no vayas de listillo porque no se andan con chorradas.
Aquí en España somos más de ir por casa. De manga ancha y que la mano derecha no sepa lo que hace la izquierda. Decimos que hay que expulsar a los que no tienen permiso para quedarse, pero luego les permitimos que se empadronen. Pagamos pensiones, prestaciones y subsidios de todos los sabores, coberturas sanitarias y hasta ayudamos a los bancos y a los países en vías de desarrollo, pese a que nuestra población activa mengua y empieza a ser claramente insuficiente para pagar todas las fiestas.
Entonces subimos los impuestos, para desincentivar a los pocos que aún trabajan y contribuyen a las arcas del Estado en lugar de chupar del bote. Y la culpa, encima, es de los empresarios. Con dos cojones.
Nosotros no somos un imperio, ni una superpotencia, pero tampoco se trata de echar por la borda todo lo que hemos tardado décadas en conseguir. Por eso la canción del domingo es “el imperio contrataca” de los Nikis.
Con los Austrias y con los Borbones perdimos nuestras posesiones esto tiene que cambiar, nuestros nietos se merecen que la historia se repita varias veces
Cuando los Nikis grabaron este tema, en 1985, la transición estaba aún a la vuelta de la esquina y todavía había mucho, casi todo, por hacer. “El imperio contraataca” fue, entonces, una crítica a la situación en que se encontraba España en ese momento, ya que era ridículo compararnos con los países de nuestro entorno.
Nuestra situación ha cambiado mucho durante los últimos veinticinco años. Hemos ganado el mundial de baloncesto por veintitrés puntos -”mira cómo gana la selección, España está aplastando a Yugoslavia por veinte puntos arriba“- y Yugoslavia ya no existe. Miles de inmigrantes llegan cada año a Canarias en pateras “Cambia el rumbo de la evasión, de Cuba van directos a Canarias y ya no van a Florida”, aunque a este respecto hay mucho menos que celebrar.
En España no somos un imperio ni una superpotencia. Somos un país que ha corrido mucho y al que ahora le flaquean las fuerzas. Por eso está bien recordar de vez en cuando de dónde venimos y quiénes somos. Hace veinticinco años nos descojonábamos de nosotros mismos y de nuestras aspiraciones. Ahora nos hemos convertido en un hatajo de plañideras sin sangre, incapaces de reaccionar frente a una situación adversa.
Aunque cada vez somos más los que nos avergonzamos de las cosas que hacen y dicen nuestros políticos, de todos los sabores, y de las situaciones absurdas que se producen en casi todos los ámbitos, creo que tenemos que seguir empujando. No podemos perder en unos pocos años lo que nos ha costado décadas conseguir.
Que pases un buen domingo. Y descansa, mañana estaré esperando tu pequeña contribución para cambiar las cosas :)
Canción del domingo: Killing me softly (The Fugees)
Tercer domingo de la segunda década del siglo XXI. Esto ya no hay quien lo pare.
El año ha empezado con sobresaltos, con cosas buenas y malas. El problema es que unas no compensan a las otras. Sin duda, la peor noticia ha sido el terremoto que ha devastado Haití, uno de los países más pobres del planeta, desestructurado y con un gobierno casi inexistente.
Como suele pasar en estos casos, al principio se dijo que habría muertos. Luego se habló de unos 400, más tarde de miles y las últimas cifras hablan de 40.000 cadáveres ya enterrados, más de 100.000 muertos y de un número aún por determinar de desaparecidos bajo las ruinas de los edificios. Es una catástrofe de proporciones descomunales.
Durante estos días hemos escuchado opiniones de todo tipo, incluso algunas crueles e innecesarias como la de Salvador Sostres, que dice que la tierra a veces menstrúa para purgar lo que le sobra (aquí el artículo en catalán); por supuesto, la mayor parte de las reacciones han sido llamadas a la acción y peticiones de ayuda. El problema es que la falta de infraestructuras de todo tipo en Haití hace que la ayuda llegará tarde, demasiado tarde, cuando miles de personas que hubieran podido salvarse ya hayan perdido la vida bajo edificios convertidos en cascotes que nadie puede -ni podrá en muchos días, tal vez semanas- levantar. Pero aún queda mucha gente que necesita de la ayuda internacional para sobrevivir. Y la ayuda internacional somos nosotros.
Yo soy de los que opinan que las buenas acciones se hacen, no se cuentan, igual que las oraciones, que van por dentro, salvo si eres ZP y te dedicas a rezar en USA con Obama mientras arrancas los crucifijos de los colegios en España. A Dios rogando y con el mazo dando, dirían algunos. País…
Mi apoyo simbólico a Haití es esta versión de the Fugees de Killing me softly with his song, el clásico que popularizara Roberta Flack en 1973.
I prayed that he would finish but he just kept right on strumming my pain with his fingers
No he escogido esta canción por su título (killing me softly), lo que hubiese supuesto un pequeño acto de crueldad inexacta. La he elegido porque esta versión fue uno de los éxitos más conocidos de The Fugees, el grupo con el que saltó a la fama el cantante haitiano más conocido en estos momentos: Wyclef Jean. Wyclef ha sido uno de los cooperantes más activos en la campaña de ayuda a Haití, ha aparecido en todo tipo de programas solicitando donaciones e, incluso, se ha desplazado a Haití para ayudar a las tareas de desescombro.
Ante una tragedia como ésta, nuestras pequeñas miserias deberían palidecer. Sin embargo, nuestra condición de seres miserables hace que, poco a poco, vayamos creando una coraza de mierda que nos impide apreciar las cosas buenas que nos rodean.
Pocos Haitianos tendrán un buen domingo. Si crees que el tuyo puede serlo, aprovéchalo de verdad.
Un poco de energía para 2010
El día 31 de diciembre suele venir envuelto en una especie de histeria colectiva provocada por el cambio de año. Si lo piensas bien, en realidad el paso del 31 de diciembre al 1 de enero no tiene nada de particular, más allá de algunos efectos fiscales y plazos autoimpuestos que en muy pocas ocasiones acaban por cumplirse.
Soy muy poco romántico con el fin de año. Para mí 2009 ha sido un buen año por muchos motivos. Y tengo bastante claro que las cosas negativas -y muchas de las positivas- no dependían del último dígito de la fecha, sino del momento, del karma, de mis acciones y de las de la gente de mi alrededor o, incluso, del clima. El año, a todos los efectos, es intrascendente.Vamos, si no eres un esquizofrénico, un conspiranoico o un descendiente de los mayas o de Paco Rabanne.
Acabo de ver cómo en Australia se empezaba a celebrar la llegada del 2010 hace un rato. En China todo esto les importa un comino porque hasta el 14 de febrero de 2010 no llega el año 4708 (no está mal), el del tigre, y el Rosh Hashanah judío no llegará hasta mediados de septiembre.
¿Por qué celebramos el cambio de año? Posiblemente porque necesitamos sentir que estamos vivos, que nuestro entorno cambia y evoluciona, que las cosas malas siempre pasan, sin pensar que buena parte de lo que sucede a nuestro alrededor depende de nuestra intervención y que las buenas cosas y los buenos momentos, por desgracia, también se acaban antes o después.
Los humanos somos inconstantes, inconsistentes e inasequibles al aprendizaje basado en nuestra propia experiencia. Cada año, por estas fechas, recordamos qué hemos hecho y qué nos ha pasado durante los 365 días anteriores. Formulamos propósitos y nos deshacemos en buenos deseos para con los demás. Pero a partir de mañana seguiremos con nuestra vida como si nada hubiese pasado y no volveremos a sentirnos culpables hasta dentro de 12 meses, cuando nos demos cuenta de que todo sigue igual y nuestra vida es un poquito peor.
Por eso pienso que la nochevieja es uno de los peores inventos de la humanidad. Esta labor de reflexión, autocrítica y propuesta de mejora debería formar parte de nuestra lista de tareas diarias, tanto como lavarnos los dientes o comer. Si no evalúas todos los días si tu vida es como tú quieres que sea y adoptas las medidas correctivas y evolutivas necesarias para corregir las desviaciones, acabarás desperdiciando tus pocos años de vida haciendo cosas irrelevantes, repetitivas e inútiles, que no te aportarán nada.
Aprovecha el fin de año. Escribe tus propósito y ponles fecha. Oblígate a hacer un seguimiento periódico del cumplimiento de tus hitos personales y retoma el curso de tu vida, poco a poco, pero con paso firme. Sólo así, cuando llegue el 31 de diciembre de 2010 podrás mirar atrás y decir “no me arrepiento de nada“. El momento es ahora y, sí, puedes cambiarlo si tienes la determinación y el compromiso personal suficiente.
Por tanto, no te voy a desear un feliz 2010 ni un próspero año nuevo, sino, simplemente, que tengas la energía necesaria para provocar que durante los próximos días, meses y años, tu vida circule por el camino que tú has elegido. De esta forma, no sólo 2010, sino todos los años venideros serán felices para ti y para tu entorno.
¡Disfruta! ;)
El liderazgo en una startup
A raíz de un twit de Javier Martín sobre la sesión de Iniciador Madrid con François Derbaix y Marta Esteve, he estado recordando algunas de las conversaciones que he tenido recientemente sobre el liderazgo en startups.
Un error muy frecuente entre los emprendedores es arrancar un negocio al alimón, todos a una. Tenemos mucha ilusión, trabajamos todas las horas del día, todos los días de la semana y no cobramos. Por supuesto, todos tenemos la misma participación, aunque dos de los socios no han puesto dinero y uno tiene un trabajo a media jornada. Y las decisiones las tomamos entre todos. Los pactos de socios no son necesarios. ¿Acaso no te fías de mí?
Un negocio que arranca de esta forma tiene SÓLO (recalco esta palabra) dos finales posibles en un horizonte no superior a los tres años:
- uno o dos de los socios adquieren las participaciones del resto de socios y profesionalizan la gestión
- el negocio se va al traste y todos pierden la inversión y el tiempo dedicado
Ha habido alguna excepción a esta regla en la historia de las startups, es cierto, pero no creo que debas guiarte por las excepciones.
Cuando uno se divierte y gana dinero, todo va bien. Es fácil tomar decisiones y seguir adelante. Cuando las cosas no van tan bien y uno siente que trabaja más que el resto, o que se involucra o da la cara más que los demás o, simplemente, se da cuenta de que tiene que comer de ese negocio y que el resto de los socios, que tienen su misma participación, no están dispuestos a crecer, asumir riesgos o tomar decisiones valientes, entonces llegan los problemas.
En todos los negocios tiene haber alguien que dirija el timón en el día a día. Las decisiones estratégicas se adoptan periódicamente y el resto del tiempo tiene haber alguien que ejecute el plan y tome decisiones, delegando, pero asumiendo responsabilidades. Y si todos los socios tienen la misma participación, es extremadamente difícil designar, aceptar y obedecer a un líder. Los problemas no discutidos y las políticas de hechos consumados son los principales enemigos de una startup.
La principal ventaja de ser una startup es que puedes moverte rápido: cambiar tu estrategia, tu equipo, tu modelo de negocio, equivocarte, aprender, levantarte y seguir luchando. Por definición, una startup debe ser flexible y su resiliencia debe tender a infinito. Si hemos de consensuar cualquier decisión, por pequeña que sea, estamos renunciando a usar la mejor arma que tenemos para sobrevivir ahí fuera.
El liderazgo no se sortea o se reparte: se gana con el trabajo. Por este motivo, el líder de una startup debe reunir dos elementos ya clásicos e imprescindibles: autoridad y potestad. Autoridad porque tiene el compromiso, la involucración, los conocimientos, la experiencia y la capacidad suficiente para asumir el liderazgo y el resto de socios depositan su confianza en él. Potestad porque, como resultado de esa autoridad, los socios le reconocen como líder y le confieren formalmente el poder de tomar las decisiones , como CEO o bajo cualquier otra figura.
Pero un líder no sólo tiene que serlo internamente; en una startup debe existir un líder externo, fácilmente identificable, que asuma el peso de la imagen del negocio sobre sus hombros y lo lleve hasta el último y recóndito espacio del mercado. Foros de inversión, eventos, asociaciones. No siempre la figura del líder interno y externo coinciden, pero debería ser así, para permitir que los compromisos asumidos con terceros se cumplen y que la imagen transmitida al exterior se corresponde con la situación real del negocio.
El papel de líder de una startup suele ser duro y desagradecido, pero también comporta grandes recompensas a medida que van llegando los pequeños logros que conforman la intrahistoria propia de cada proyecto, de cada negocio, de cada empresa.
¿Quieres ser el líder de tu negocio? Empieza a ganártelo hoy mismo.
Entradas relacionadas:
Canción del domingo: Don’t download this song (“Weird Al” Yankovic)
La primera semana de diciembre ha generado una actividad frenética entre los usuarios de internet por muchos motivos, pero sobre todo por los ríos de tinta y bits que han corrido alrededor del polémico anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobado por el Gobierno, y que incluía la creación de una sección dentro del Ministerio de Cultura a la que se pretende arrogar la potestad de cerrar medios de comunicación -en este caso sitios web- sin necesidad de la previa intervención judicial.
La base del problema reside en que desde hace ya un par de años los Juzgados han declarado que las páginas web de enlaces y los sistemas de intercambios de archivos P2P no constituyen per se actividades delictivas, y ha revocado las peticiones de cierre de las entidades de gestión. La reacción de las entidades de gestión, a través de la coalición ha sido colocar una ministra de justicia de su cuerda e imponer un sistema administrativo que permita esquivar la acción judicial.
Algunas aclaraciones al respecto tras una semana bastante caótica en cuanto a interpretaciones interesadas y desinformación por parte de varios medios:
- Se trata de un anteproyecto, una propuesta del consejo de ministros, es decir, del gobierno socialista, que ni siquiera ha sido debatida en el Parlamento. Por tanto, de momento no es una ley aprobada.
- La ley no tiene nada que ver con las descargas ilegales ni con la piratería.
- Están en juego varios de nuestros derechos fundamentales, en especial la libertad de expresión y la tutela judicial efectiva, así que SI que es un tema importante.
- El único precedente claro que se me ocurre para una propuesta como ésta es la ley mordaza del Gobierno de Hugo Chavez que permite al Ministerio de Comunicación e Información controlar las noticias “falsas”, “interesadas” o “que perjudiquen a los intereses del Estado”.
No voy a retomar el asunto, pero sí que quiero aprovechar la ocasión para dedicarle la canción del domingo a nuestro querido Gobierno, que sigue avergonzándonos frente al mundo, y en especial al Ministerio de Cultura, que merece casi cualquier nombre menos el que utiliza: Don’t Download this song, de Alfred Matthew «Weird Al» Yankovic.
Weird Al Yankovic es un cómico norteamericano muy conocido, que suele parodiar e imitar a actores, cantantes y situaciones de todo tipo. En este caso, don’t download this song es una parodia de la canción “We are the World, We are the Children“, en la que parodia los argumentos de la industria musical, con frases como
“empiezas descargando canciones y acabas robando tiendas de licores, vendiendo crack y atropellando niños en la puerta de la escuela con tu coche” o
“No te lleves tu dinero de artistas como yo, ¿cómo voy a poder permitirme un Hummer de oro macizo y piscinas forradas de diamantes? ¡Estas cosas no crecen en los árboles!“
Descubrí esta canción en el blog de Enrique hace un montón de años y desde entonces no falla en mi Ipod y en mis listas de reproducción, porque me parece una parodia ácida, vigente y divertida de una situación totalmente real: lo que está en juego no es el futuro de la música o de la cultura, sino el modelo de negocio de los productores ydistribuidores y de un puñado de presuntos artistas que pretenden vivir del cuento durante el resto de sus vidas.
No suelo transcribir la letra de las canciones del domingo, porque prefiero que la descubráis vosotros mismos, pero en este caso considero que se trata de información de interés público :) así que, os deseo que paséis un domingo y os dejo con el texto completo, por si os interesa:
Entradas relacionadas:
- ¿Qué es la piratería? El origen de la sección segunda.
¿Qué es la piratería? El origen de la sección segunda
Buena parte del conflicto que ha provocado la infame disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y otra serie de esperpénticos movimientos y campañas por parte de nuestro querido Gobierno parte de una patata caliente que nadie quiere soplar: ¿A qué llamamos piratería? ¿A descargar una canción a través de un sistema P2P? ¿A hacerlo a través de una web de descarga directa? ¿A pagar por un CD falso? ¿A comercializar estos CD falsos? ¿Todas las anteriores?
Aunque parezca un asunto baladí, ésta es LA pregunta. Según el ministerio y las entidades de gestión, la piratería es un delito. Así nos lo han hecho saber con aquellos tremendos anuncios en los que se equiparaba la piratería con robar un bolso o una televisión (¿¿??). Entonces, si la piratería es un término que sólo se puede aplicar a las conductas susceptibles de ser tipificadas como un delito, la mayor parte de las actividades de las que estamos hablando no lo son.
La justicia española se ha manifestado de forma reiterada y rotunda sobre qué conductas constituyen delito y cuáles no. Compartir un archivo no es un delito. Crear una página gratuita de enlaces a fuentes de archivos para su descarga no es delito. Ni siquiera colgar o descargar canciones o películas en formato digital a través de servidores de descarga directa es un delito. Por tanto, estas conductas no se encuentran dentro del concepto de piratería, siempre atendiendo a las definiciones que nos han dado el Gobierno y la justicia en nuestro país.
Tuve la ocasión de formular esta pregunta a Guillermo Corral (Director General de Política e Industrias Culturales – Ministerio de Cultura) y a Aldo Olcese (Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos Audiovisuales) en la ponencia que impartieron en FICOD. En concreto mi pregunta fue -aproximadamente- la siguiente:
“Creo que todos de acuerdo en la lucha contra la piratería. Sin embargo, desde el ministerio y las entidades de gestión se está confundiendo a la ciudadanía al equiparar la piratería con conductas delictivas. Por favor, para zanjar esta cuestión ¿alguien puede decirme qué es exactamente la piratería?”
La respuesta por parte del Sr. Olcese fue que el gobierno va a publicar una ley en la que se luchará contra la piratería con medidas en los tres campos: el administrativo, el civil y el penal. A esta afirmación, contestó el Director General que no es tan fácil, que es una medida que se está negociando con las partes interesadas y que veremos cuál es el resultado final.
Ya sabemos cuál ha sido la primera medida que ha salido del acuerdo entre la Coalición y el Ministerio de Cultura: La “asustante” sección segunda y el cierre administrativo de sitios web.
El objetivo del Gobierno, empujado por las entidades de gestión, es que piratería sea cualquier cosa que suponga no pagar por disfrutar de las obras, haya o no ánimo de lucro, quebrantamiento de derechos o, incluso, aunque la obra no esté siendo gestionada por dichas entidades. Todo va al mismo saco, un saco enorme y maloliente que se pasa por el arco del triunfo la doctrina de nuestros Tribunales y las costumbres asentadas entre la ciudadanía.
¿Qué es la piratería? Preguntas mientras cortas mi conexión a internet. ¿Qué es la piratería? ¿Y tú me lo preguntas? El pirata, el que intenta meter la mano en mi cartera cuando la ley no lo permite y coarta mis derechos, eres tú.
Algunas cosas sobre mí
Bienvenido a mi blog personal. Mi nombre es Luis Gosálbez, soy abogado, emprendedor y habitante de Internet. La mayor parte de los contenidos que encontrarás por aquí tratan sobre negocios en Internet, viajes, música y las cosas que me pasan día tras día, que no son pocas ni muchas, sino las que son.
Quédate un rato por aquí y opina, comenta o simplemente date una vuelta.
Mi cuenta de correo
No puedes cortar y pegar esta dirección, pero seguro que puedes escribirla con tus manitas.
