Las tres pes

Creo que fue Oriol Ràfols -o quizá fuera Santiago Nadal- quien, a los pocos días de empezar a trabajar en el departamento de derecho procesal de Ernst&Young -por aquel entonces EY Law- en Barcelona me dijo aquéllo de que los abogados debemos intentar evitar siempre los asuntos de las tres pes.

En ese momento pensé que se trataba de una broma muy mala relacionada con las clásicas tres bes (bueno, bonito y barato), pero Oriol -o tal vez Santiago- se aprestó a sacarme de mi error. Las tres pes de los abogados son, textualmente, “parents, putes i pobres“. No creo necesario traducirlo al castellano, idioma al que es aplicable el acrónimo, por equivalencia de iniciales.

A los pocos días de mi instrucción en el -para mí- nuevo mundo de los parents, putes i pobres, tuve mis primeras experiencias con pepepés ajenos, hasta el punto de que, a los seis meses de trabajar en la firma acreditaba una notable experiencia en este tipo de asuntos. Por fortuna, la mayor parte de pepepés que por aquel entonces cayeron en mis manos versaban sobre cuestiones menores o casi baladíes; que si un jabalí ha entrado en mi coto de caza y se lo ha tragado un camión; que si el padre de un cliente ha amenazado de muerte a un vecino; que si me han puesto una multa por aparcar en un vado, bueno, en realidad son treinta y siete multas por aparcar en el mismo vado en un solo mes…

Mientras que en otros despachos mis compañeros hacían fotocopias, ponían cafés o bajaban a por el periódico, yo me pegaba en los Juzgados o a través del teléfono con los pepepés. La verdad, lo prefiero así.

Cuando hace dos años y diez meses fundé e-contratos junto con Jordi y Javi, acordamos que intentaríamos mantener los pepepés al margen para evitar conflictos personales y pérdidas inexcusables de tiempo. Puedo decir sin ningún tipo de rubor que durante los primeros seis meses prácticamente sobrevivimos a base de pepepés y que aún hoy tenemos en nuestra cartera de clientes varios asuntos que podríamos englobar en esta categoría.

Los pepepés están directamente vinculados con dos principios básicos -algo así como meta axiomas- de nuestra profesión, que en muchas ocasiones se encuentran en franca contradicción: por una parte el aforismo muy cierto según el cual “quién se defiende a sí mismo, tiene a un tonto por abogado“; por otra parte, nos encontramos con la “función social del abogado“, que nos hace preocuparnos más de lo que nos gustaría por problemas de personas cercanas, lo que nos lleva a incurrir en una triple voltereta con looping y salto mortal hacia atrás: nos encargamos de asuntos terriblemente aburridos, no porque queramos, sino por infringir de forma plenamente consciente un principio con el que estamos de acuerdo hasta sus últimas consecuencias.

La práctica del derecho en muchas ocasiones constituye un esfuerzo consciente y duradero en el tiempo de autoflagelación racional; sin embargo, lo peor de ser abogado es, precisamente, no serlo. Cuando en primero de carrera me hablaban de la función social del abogado, siempre pensé que eso no iba conmigo.

Ahora veo las cosas de otra manera; ahora entiendo que gracias a esos malditos pepepés, en los que vertí buena parte de mi ilusión de abogado primerizo, hoy he desarrollado una capacidad que suele ser innata en cualquiera de los que amamos esta profesión y que nos lleva a desvivirnos por los asuntos menos lucrativos para nosotros, cuando realmente son importantes para nuestros clientes. Excepciones haylas, como las meigas, claro, pero por suerte son eso, excepciones.

No sé si alguno de vosotros ha tenido alguna vez la oportunidad de ofrecer consuelo o esperanza a alguien que creía haberlo perdido todo o de ofrecer una solución a un desconocido que ha entrado en tu despacho con cuatro papeles arrugados entre sus manos temblorosas, después de pasarse tres noches en vela reuniendo el coraje necesario para acudir a un abogado que alguien le había recomendado.

En esas ocasiones, cuando te parece vislumbrar un atisbo de luz o de esperanza en los ojos de esa persona que te mira agradecida y te ofrece lo que sabes que no tiene, es cuando realmente uno se siente satisfecho por desarrollar su profesión, por ser abogado y por conocer un campo que otros miran con el temor reverencial propio del desconocimiento.

Mi especialización en materia de derecho informático y de las nuevas tecnologías me ha llevado a despegarme un poco de esa realidad, por lo que mi trabajo es hoy más aséptico, más frío, menos personal. Sin embargo, de vez en cuando seguimos recibiendo a personas que llegan a nuestro despacho asustadas en busca de alguien que le diga que mañana no va a ser el último día de sus vidas.

Es entonces cuando coges fuerzas de flaqueza, cuando piensas en que esa noche y la noche siguiene y la siguiente vas a dormir menos que Marco el día de la madre por un asunto con el que no vas a conseguir pagar ni la gasolina del coche para ir al juzgado, y te ves a ti mismo diciéndole con firmeza que mañana no será el último día de su vida. Al menos, no si depende de ti.

Los pepepés son una putada, pero no sabríamos vivir sin ellos…